普渡大学的一项研究表明，如果美国禁止转基因生物，食品价格将会上涨，土地利用变化导致的温室气体排放将会大幅增加，森林和牧场将会遭受重大损失。
沃利特纳，詹姆斯和露易丝阿克曼的农业经济学教授；农业经济学研究副教授法扎德塔赫里普尔；农业经济学研究生哈里马哈菲(Harry Mahaffey)想知道，如果禁止转基因作物进入美国农田，作物产量损失的重要性，以及这一决定将如何逐渐渗透到经济的其他领域。去年，他们在拉韦洛的国际应用生物经济研究联合会上展示了他们的研究成果。这项由加州食品和饲料协会资助的研究结果将于今年春天发表在《农业生物论坛》杂志上。
特纳说：“这不是保留或失去转基因生物的论点。“这只是一个简单的问题：如果它们消失了会发生什么？”
(资料图片仅供参考)
经济学家收集的数据显示，2014年，28个国家的1800万农民种植了约1.81亿公顷的转基因作物，其中约40%在美国。
他们将这些数据输入到普渡开发的GTAPBIO模型中，该模型用于研究农业、能源、贸易和环境政策变化的经济后果。
该模式淘汰了美国所有转基因生物，玉米平均产量下降11.2%。大豆减产5.2%，棉花减产18.6%。为了弥补这一损失，一般来说，大约102，000公顷的美国森林和牧场将被改造成农田，全世界将有110万公顷。
温室气体排放显著增加，因为农作物产量低，农业生产需要更多的土地，这些土地必须由牧场和森林转化而来。
特纳说：“一般来说，土地使用的变化，即你需要变成农田来生产所需数量的食物的牧场和森林，比我们之前为美国乙醇项目估计的所有土地使用变化都要大。
换句话说，美国禁止转基因生物导致的温室气体排放增加将超过创造足够的土地以满足大约150亿加仑生物燃料的联邦法规所需的数量。
特纳说：“一些反转基因组织希望减少温室气体排放，以降低全球变暖的可能性。“我们得到的结果是，你不能两者兼得。如果你想减少农业的温室气体排放，那么一个重要的工具就是转基因特性。”
由于缺乏转基因生物，作物产量低，商品价格上涨。研究显示，玉米价格将上涨28%，大豆价格将上涨22%。消费者可以预计食品价格每年上涨1-2%，涨幅在140亿至240亿美元之间。
在美国，转基因生物每年种植几乎所有的玉米(89%)、大豆(94%)和棉花(91%)。一些国家已经禁止转基因生物，还没有广泛采用它们，或者正在考虑禁止它们。泰纳和塔赫里普尔表示，他们将继续研究，以了解全球转基因作物的扩大和减少如何影响经济和环境。
塔赫里普尔说：“如果我们未来在全球范围内禁止转基因生物，我们将失去很多潜在的产出。“如果更多的国家采用转基因生物，它们的产量将会高得多。”
